Данная статья является моим личным мнением, основанным на реальном владении цифровым задником и камерой Киев 88. Эта статья не претендует на техническую(и уж тем более энциклопедическую) точность и возможно содержит исторические\технические и прочие ошибки, за которые прошу меня «понять и простить (С)».
Возможно эта статья поможет вам не совершать (или наоборот совершить) какие либо ошибки, сэкономить\потратить зря ваше время и деньги.
Вместо предыстории.
В советское время очень любили брать готовые разработки сделанные рукастыми мастерами зарубежья и копировать их в ширпотребовскую (да и не очень) технику для граждан Советского Союза. Среднеформатная техника не стала исключением из этого правила. За основу для среднеформатных камер Киев 88 \ Салют была взята камера Hasselblad 500 . По некоторым источникам камеры Киев88 \Салют производились по лицензии Hasselblad на территории СССР. По другим источникам никто никого особо не спрашивал, просто спиздили скопировали. Но всё-же камеры Салют и Киев88 имели отличия от оригинальной камеры Хасселблад (различные доработки-вариации-изменения).
Как утверждают бородатые пленочные мастера во многом Хасселблад 500 и Киев — разные камеры. К сожалению доступность б\у камер Хасселблад оставляет желать лучшего. Цены на камеры хасселблад уверенно держатся на уровне 500 и более долларов за тушку+объектив. Тратить такие деньги для написания статьи у меня желания нет, поэтому и не было возможности физически сравнить тушки 500 Хасселя и Киева88.
Многие фотографы предполагая совместимость камер Киев\Хасселблад и использовавшие среднеформатную советскую технику задавались следующим вопросом: Можно ли установить цифровой задник на камеру Киев 88\Салют. Ведь почему нет? Камеры Киев\Салют это копия Хасселблада, да и байонет практически такой-же как Хасселбладовский байонет V. Цифровых задников с байонетом V на Ебай навалом, цены на них стремительно падают, и покупка цифрового задника с байонетом V с установкой на практически бесплатную тушку Киева \ Салюта выглядит очень заманчиво. Так думал и я приобретая недорогой б\у цифровой задник PhaseOne Ligthphase с байонетом V и предполагая его дальнейшую установку на фотокамеру Киев88.
Для того, что-бы разобраться с теоретической возможностью установки цифрового задника на полностью аналоговую камеру необходимо понять как связать эти две несовместимые между собой вещи в один работающий комплекс.
Проблема №1 Синхронизация задника и камеры. Read This Fucking Manual.
Как оказалось синхронизация цифрового задника и камеры возможна всего двумя вариантами :
- через синхрокабель разъема подключения вспышек. при таком включении задник будет работать с камерой на скорости синхронизации вспышки. На камерах Киев скорость синхронизации со вспышкой равна 1\30 и 1\60 секунды. Еще от времени портятся пружинки, точность выдержек падает и вместо 1\60 камера может давать 1\45 (да и любую другую цифру на свое смотрение) . Подключается это всё хозяйство так:
Если бы под Киев существовали объективы с центральным затвором (имеющие скорость синхронизации со вспышкой до значений 1\400), то проблему можно было бы решить. Но увы и ах. Я таких объективов не встречал.
2. через контактную группу на самом заднике. Такой способ синхронизации поддерживается с камерами имеющими электронную начинку (например hasselblad 555ELD) и к нашему случаю не подходит вообще. Возможно есть кулибины, которые смогут разобраться КАК влепить датчики в камеру Киев 88 , но целесообразность этого стремится к значениям ноль и менее.
Проблема №2 Байонет задника.
Даже если остановиться на первом варианте синхронизации остается проблема. Дело в том, что байонет камер Киев незначительно отличается от байонета камер Хасселблад. Без физической доработки и напилинга задник на камеру НЕ СТАНЕТ. Останется небольшая щель между задником и камерой, что приведет к паразитной засветке. Я убирал эту засветку при помощи всемогущей черной изоленты.
Проблема №3 Рабочий отрезок.
Рабочий отрезок камер на байонете Хасселблад V , камер Киев 88 с байонетом Б и баонетом В РАЗНЫЙ. На байонете В — 82.1мм; на байонете Б — 74мм; на байонете хасселблад V — 74,9мм.
Это значит что реальная точка фокусировки НЕ БУДЕТ соответствовать матовому стеклу. Скорее всего это можно исправить, но стоит ли игра свеч?
Итого. На мой взгляд, если нехрен делать есть время и вдохновение, то установить цифровой задник на камеру Киев 88 \ Салют возможно. С рядом существенных оговорок, таких как одна единственная скорость синхронизации 1\60, а также масса высокоточных токарно-фрезерных работ. Стоит ли это делать? Вопрос хороший.
Камеры Хасселблад, для которых и разрабатывались цифровые задники, в большинстве своем имели объективы с затвором (скорость синхронизации со вспышкой до 1\400 , а в некоторых случаях до 1\1600). Подключение кабеля синхронизации к такому разъему давало возможность полноценно использовать цифровой задник в широком пределе выдержек. При использовании электронных камер Хасселблад ограничение по скорости синхронизации с камерой снималось и могло достигать значений 1\4000 секунды. Советская\постсоветская промышленность так и не смогла родить ничего из цифровых фотокамер, а уж тем более для профессионального сегмента. Жаль.
Учитывая стоимость мобильного цифрового задника более 700 американских денег возможно имеет смысл подсобрать и купить камеру Хасселблад. Которая с оптикой Цейза должна выдать картинку поинтересней.
И однозначно шильдики Hasselblad \ Carl Zeiss будет вызывать обильное слюноотделение у людей, которые в теме 🙂
Ну и на последок несколько фото установленного задника на Киев 88. А как было бы интересно, если бы работало без «НО». 
